【字体: 】

科技期刊一般实行“三审制”：编辑初审、同行评议、主编终审。 论文投稿后先由期刊编辑进行初步审查，初步判断论文的价值以及是否符合期刊的办刊宗旨和报道范畴，通过初审的论文再进入同行评议。初审能降低编辑部的开支和工作量，避免浪费审稿专家的时间和精力，缩短论文出版时滞，保证期刊学术质量。 但是，也存在一个问题，就是编辑初审往往通过“学术信号”（作者单位、学历、职称、基金等）来判断“学术信息”（论文写作内容、学术质量、研究水平）。 例如某期刊征稿启事上写“校内第一作者为硕士生的稿件不受理，校外第一作者须具有高级职称或已获得博士学位，且其单位是教育部直属大学或211高校、中科院各科研院所以及各国家级科学研究院所、海外著名院校或科研机构。国家级科研基金资助项目的论文优先受理。” 从概率角度讲，重点大学/高学历作者写出高水平论文的概率比普通大学/低学历作者写出高水平论文的概率要高；但这只具有整体统计意义，而无一一对应关系。 2011年10月的一天，中南大学大三学生刘路突然想到利用之前用到的一个方法稍作修改便可以证明困扰数学界20多年的难题“西塔潘猜想”，连夜将这一证明写出来，投给了数理逻辑国际权威杂志《符号逻辑杂志》。署名刘嘉忆。稿件投出后，《符号逻辑杂志》的主编，也是国际逻辑学知名专家、芝加哥大学数学系教授邓尼斯?汉斯杰弗德写信给予高度称赞，“我是过去众多研究该问题而无果者之一，你给出的如此漂亮的证明，请接受我对你令人赞叹的惊奇的成果的祝贺！”论文审稿人、芝加哥大学博士达米尔?扎法洛夫也认为，这是一个重要的结果，过去20多年许多著名科研者都在进行努力。该问题的研究促进了反推数学和计算性理论方面的研究。9月16日，美国芝加哥大学数理逻辑学术会议上，22岁的刘路受到邀请，作为亚洲高校唯一一位代表在会上作了40分钟报告。 还有 戈恽论文署名之争 都说明本科生也可能做出有价值的研究。 学术信号作为学术信息的一种，在相当大程度上确实能够帮助科技期刊达到选择稿件的目的，然而过于看重学术信号这一外在因素而忽略学术信息这一内在因素，可能会与一些好论文失之交臂，也容易产生信号异化、信号失灵的片面结果。 建议科技期刊最好请专业人士（至少是大同行）来做初审；编辑在期刊可承受的成本范围内，适当放宽条件，让更多论文进入同行评议。（赵丽莹） 原文链接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=398842&do=blog&id=808167

【返回首页】 【收藏本页】 【打印本页】 【关闭窗口】